Рішення № 41836625, 10.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4711/14-ц

Провадження №: 2/332/1370/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріВінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 08-001663-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та надано кредитну картку типу Visa Classic із кредитним лімітом 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 26.08.2014 року має заборгованість - 27802,91 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 278,03 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 141 (23522), номер якої вийшов 06 грудня 2014 року, але в судове засідання останній не з'явився.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 30.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 08-001663-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та надано кредитну картку типу Visa Classic із кредитним лімітом 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 26.08.2014 має заборгованість - 27802,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12517,77 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 8704,81 грн., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 4796,47 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 1483,33 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 300,43 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 56, МФО 300272, код ЄДРПОУ 19357762, р/р № 37397911 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») заборгованість за кредитним договором у розмірі 27802,91 грн. та витрати на судовий збір у сумі 278,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун