Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5666/14-ц
Провадження №: 2/332/1699/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
УСТАНОВИВ:
18.11.2014 року ТОВ "Служба швидкого кредитування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2011 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 355 від 18.09.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
18.09.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 355 та отримав кредит від позивача в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)
Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень, що разом складає 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), у строк до 01.10.2011 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
07.10.2011 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користуванням кредитом у сумі 200,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.10.2011 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками в розмірі 640 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 12.11.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору ( а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
ДатаСума кредитуКількість днівСума процентів08.10.2011. - 12.11.2014500,00113211320Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачуєь кредитодавцю, визначених п. 6.1 договору, неустойку, (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
ДатаСума заборгованостіКількість днів22.10.2011 - 12.11.20146401118
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.11.2014 року становить 11820,00 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність або про поважність причин неявки до суду не надійшло, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав: 18.09.2011 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 355 від 18.09.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
18.09.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 355 та отримав кредит від позивача в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)
Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень, що разом складає 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), у строк до 01.10.2011 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
07.10.2011 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користуванням кредитом у сумі 200,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.10.2011 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками в розмірі 640 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 12.11.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору ( а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
ДатаСума кредитуКількість днівСума процентів08.10.2011. - 12.11.2014500,00113211320Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачуєь кредитодавцю, визначених п. 6.1 договору, неустойку, (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
ДатаСума заборгованостіКількість днів22.10.2011 - 12.11.20146401118
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.11.2014 року становить 11820,00 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст.212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 за кредитним договором № 10571 від 19.06.2012 року на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 - 50,00 (п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає:. АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 355 від 18.09.2011 року на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 - 11820,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гриень).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер 3043706575на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко
Судове рішення № 41836615, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/5666/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: