Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5666/14-ц
Провадження №: 2/332/1699/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
УСТАНОВИВ:
18.11.2014 року ТОВ "Служба швидкого кредитування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2011 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 355 від 18.09.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
18.09.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 355 та отримав кредит від позивача в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)
Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень, що разом складає 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), у строк до 01.10.2011 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
07.10.2011 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користуванням кредитом у сумі 200,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.10.2011 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками в розмірі 640 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 12.11.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору ( а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
ДатаСума кредитуКількість днівСума процентів08.10.2011. - 12.11.2014500,00113211320Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачуєь кредитодавцю, визначених п. 6.1 договору, неустойку, (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
ДатаСума заборгованостіКількість днів22.10.2011 - 12.11.20146401118
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.11.2014 року становить 11820,00 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність або про поважність причин неявки до суду не надійшло, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав: 18.09.2011 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки та зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 355 від 18.09.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_1 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 копійок).
У разі порушення відповідачем 2 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
18.09.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 355 та отримав кредит від позивача в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)
Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень, що разом складає 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), у строк до 01.10.2011 року.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
07.10.2011 року ОСОБА_2 відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користуванням кредитом у сумі 200,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.10.2011 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками в розмірі 640 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 12.11.2014 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору ( а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
ДатаСума кредитуКількість днівСума процентів08.10.2011. - 12.11.2014500,00113211320Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачуєь кредитодавцю, визначених п. 6.1 договору, неустойку, (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
ДатаСума заборгованостіКількість днів22.10.2011 - 12.11.20146401118
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.11.2014 року становить 11820,00 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст.212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 за кредитним договором № 10571 від 19.06.2012 року на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 - 50,00 (п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає:. АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 355 від 18.09.2011 року на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 - 11820,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гриень).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер 3043706575на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" код ЄДРПОУ 37611616 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 41836615, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/5666/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: