Справа № 310/6693/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,
при секретарі Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2014року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ № 310/6693/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж заборгованості в сумі 1388,5грн., а також судового збору в сумі 121,8грн.
Заявник ОСОБА_1 20.10.2014року подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 27.03.2013р. вона подарувала квартиру АДРЕСА_1 і на теперішній час не є власником цієї квартири і не користується послугами РЕМ, а тому ця справа повинна розглядатися в цивільному провадженні, бо є спір.
Боржником отримано судовий наказ згідно поштового повідомлення 10.10.2014року та у встановлений законодавством строк подано заяву про його скасування.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала заяву і просить судовий наказ скасувати.
Представник РЕМ в судове засдіння не з»явився, в своїй заяві проти скасування судового наказу не заперечує.
Заслухавши заявника, розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, оскільки заявник з 27.03.2013р. і на теперішній час не є власником квартири АДРЕСА_1 і не користується послугами РЕМ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 310/6693/14-ц від 22 вересня 2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж заборгованості в сумі 1388,5грн., а також судового збору в сумі 121,8грн. скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали, особами, відсутніми у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 41836497, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6693/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: