Справа № 310/6693/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,
при секретарі Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2014року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ № 310/6693/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж заборгованості в сумі 1388,5грн., а також судового збору в сумі 121,8грн.
Заявник ОСОБА_1 20.10.2014року подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 27.03.2013р. вона подарувала квартиру АДРЕСА_1 і на теперішній час не є власником цієї квартири і не користується послугами РЕМ, а тому ця справа повинна розглядатися в цивільному провадженні, бо є спір.
Боржником отримано судовий наказ згідно поштового повідомлення 10.10.2014року та у встановлений законодавством строк подано заяву про його скасування.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала заяву і просить судовий наказ скасувати.
Представник РЕМ в судове засдіння не з»явився, в своїй заяві проти скасування судового наказу не заперечує.
Заслухавши заявника, розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, оскільки заявник з 27.03.2013р. і на теперішній час не є власником квартири АДРЕСА_1 і не користується послугами РЕМ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 310/6693/14-ц від 22 вересня 2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж заборгованості в сумі 1388,5грн., а також судового збору в сумі 121,8грн. скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти з дня проголошення ухвали, особами, відсутніми у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41836497, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/6693/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: