Вирок № 41833773, 09.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4433/14-к

Провадження № 1-кп/629/395/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26.06.2014 року, разом зі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знаходились в квартирі ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де вони переглядали фільми. Під час перегляду ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі вдихали пари клею «Момент» з полімерного пакету, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили свідомість. ОСОБА_2 діючи в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи, що у ОСОБА_3 є грошові кошти, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 550 гривень. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах, пояснив, що знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_4, вони переглядали фільми. По черзі вдихали пари клею «Момент» з полімерного пакету, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили свідомість, після чого він у ОСОБА_3 викрав грошові кошти з кишені і пішов з квартири. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2, які виразилися у таємному викраденні грошей у гр. ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від летучих розчинників, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.69 КК України - не вбачається.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 1224 від 16.07.2014 року в сумі 491,92 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначеної експертизи з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в сумі 491,92 (чотириста дев'яносто одна грн. 92 коп.) гривень за проведення хімічної експертизи № 1224 від 16.07.2014 року перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: купюри номіналом 200, 100, 50, 20, 5, 2, 1 гривень на загальну суму 481,00 грн., які належать ОСОБА_3, вважати повернути потерпілому; пакет з речовиною рослинного походження, опечатаний биркою № 1224 - знищити як такий, що не представляє цінності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська