Ухвала суду № 41833748, 27.08.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2014

Справа №642/6297/14-ц

Провадження №2-во/642/39/14

УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря -Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду

встановив:

Рішенням суду від 11 серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 58 915 грн. 76 коп. , а також у відшкодування витрат на оплату судового збору 589 грн. 16 коп., а всього 59 504 грн. 92 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні при розрахунку суми стягнення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з наведеного у повному тексті рішення розрахунку сум, які підлягають стягненню, судом допущена очевидна арифметична помилка при визначенні суми, яка підлягає стягненню,

Так, в рішенні суду наведений розрахунок сум, які підлягають стягненню, зазначено: «Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу та проценти за час користування коштами в розмірі облікової ставки НБУ:

5 000 доларів США+892,06 доларів США =5 892, 06 доларів США, що за курсом НБУ на 23.07.2014 року - дату звернення позивача до суду, в межах заявлених ним позовних вимог, з розрахунку 1 долар США=11,644375 грн., становить 58 915 грн. 76 коп. (5 892,06х11,644375= 58 915 грн. 76 коп.)».

Отже, помилково зазначено, що загальна сума становить 58 915 грн. 76 коп., хоч в дійсностізагальна сума становить ні 58 915 грн. 76 коп., а 68 609,3561625, оскільки 5 892,06х11,644375= 68 609, 3561625 грн., що за правилами округлення становить 68 609 грн. 36 коп.

Зазначена арифметична помилка призвела до помилкового визначення розміру судового збору, які, як вказано в рішенні суду, слід стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Оскільки сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, становить 68 609 грн. 36 коп., сума судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, складає 686 грн. 09 коп., всього слід стягнути з відповідача 69 295 грн. 45 коп.:

68 609 грн. 36 коп.+ 686 грн. 09 коп.= 69 295 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішення арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням помилки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу від 11 серпня 2014 року.

Внести виправлення у вказане рішення, вважати правильним зазначити в тексті рішення суму боргу та процентів за час користування коштами в розмірі облікової ставки НБУ, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 - 68 609 грн. 36 коп., суму судового збору 686 грн. 09 коп., а всього 69 295 грн. 45 коп., а не 59 504 грн. 92 коп., як помилково зазначено в рішенні.

У звязку з зазначеним абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 68 609 грн. 36 коп. , а також у відшкодування витрат на оплату судового збору 686 грн. 09 коп., а всього стягнути 69 295 грн. 45 коп.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя -Л.Л.Шрамко