Ухвала суду № 41832641, 24.11.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1922/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року ,Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяви сторін під час попереднього розгляду у цивільній справі № 426\1922/14-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Надежда» Сватівського району про виділення 1\3 частки майна фермерського господарства, визнання права власності на майно та відшкодування вартості безпідставно набутого майна

встановив:

Під час попереднього розгляду від представника позивача надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки № 29\09 від 29.09.2014 року щодо закупівельних цін окремих видів зернових.

Представник відповідача не заперечує в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання про долучення довідки до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Крім цього від представника позивач надійшла заява щодо витребування доказів у формі довідки від відповідача щодо наявності у відповідача майна, яке є предметом спору.

Представник відповідача вважає, що така заява задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача не надав суду доказів про отримання СФГ Адвокатського запиту.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також під час попереднього розгляду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у цій справі, оскільки 14.06.2012 року Сватівським районним судом було прийнято рішення за позовом, в якому є одні і ті ж особи і з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача вважає, що така заява про закриття провадження задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору у рішенні від 14.06.2012 року було встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду спору у рішенні від 14.06.2012 року було встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл спільного майна подружжя, а предметом спору у цій справі є виділення 1\3 частки майна фермерського господарства, визнання права власності на майно та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 137, 130 ЦПК України

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи довідку № 29\09 від 29.09.2014 року щодо закупівельних цін окремих видів зернових.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобовязати СФГ «Надежда» Сватівського району надати суду до 04 грудня 2014 року довідку з наступними даними:

-яке нерухоме майно знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 14.10.2014 року;

- які транспортні засоби знаходилися на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району ( марка т.с., рік випуску, балансова вартість), станом на 14.10.2014 року;

- яка кількість паливно- мастильних матеріалів та технічних масел знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року;

- яка кількість будівельних матеріалів знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року;

-яка кількість добрив, отрутохімікатів знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року;

- яка кількість було зібрано врожаю сільськогосподарських культур в 2011 року;

- яка кількість свиней знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року та їх ціна собівартості за кілограм;

-яка кількість посівного матеріалу знаходилося на балансі СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року;

- яка кількість грошових коштів знаходилося на банківському рахунку СФГ «Надежда» Сватівського району станом на 14.10.2014 року.

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі через необґрунтованість.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2