Вирок № 41832613, 08.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4784/13-к

№ 1-кп/415/21/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В

за участю прокурора Дергачова М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 23.11.2012 року лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2013 року, у період часу з 18 годин 15 хвилин до 18 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у районі меморіалу «Танк» по проспекту Леніна міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 150 гривен незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г, який він незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході слідства не представилося можливим.

25 червня 2013 року, у період часу з 14 годин 10 хвилин до 15 годин 5 хвилин, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у районі меморіалу «Танк» по проспекту Леніна міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 150 гривен незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г, який він повторно незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході слідства не представилося можливим.

25 червня 2013 року, у період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 5 хвилин, під час обшуку ОСОБА_2 в під'їзді 2 будинку 289 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г, який ОСОБА_2, будучі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту, повторно незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, за обставин, встановити які в ході слідства не представилося можливим, та незаконно зберігав при собі до моменту вилучення без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні кримінальних правопорушень покаявся.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим, його винність у скоєнні кримінальних правопорушень, викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 7 червня 2013 року, знаходячись в районі меморіалу «Танк» по проспекту Леніна міста Лисичанська придбав у ОСОБА_2 за 150 гривень наркотичний засіб - ацетильований опій, який видав працівникам міліції. 25 червня 2013 року співробітники міліції дали йому 150 гривень, він зустрівся з ОСОБА_2 у тому ж місці та знов придбав наркотичний засіб, при цьому проводилась відеозйомка.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25 червня 2013 він гуляв з ОСОБА_5, до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими при проведенні окремих слідчих дій. Біля будинку 289 по вулиці Свердлова міста Лисичанська вони побачили незнайомого Тубельця. До нього підійшли працівники міліції. При затриманні ОСОБА_2 кричав, кликав на допомогу, пізніше приїхав його батько. Співробітники міліції за результатами огляду ОСОБА_2 склали протокол, зауважень при цьому з боку когось не надходило, зауваження вписав ОСОБА_2, який кричав, що йому все підкинули. Також працівники міліції відібрали зразки змивів, про що склали протокол, зауважень не надходило.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4, доповнивши, що 25 червня 2013 року також був понятим при огляді, в ході якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції шприц з рідиною темного кольору, пояснивши, що це опій, який він придбав у ОСОБА_2.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, викладених у вироку підтверджується наступними дослідженими та оголошеними в судовому засіданні протоколами та іншими документами, а також продемонстрованими в судовому засіданні відеозаписами, а саме:

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій від 07.06.2013 року (а.с. 16-18);

висновком експерта № 1088/9 від 12.06.2013 року (а.с. 21-22), згідно якого, надана на експертизу речовина є ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г;

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій від 25.06.2013 року (а.с. 28-30);

протоколом огляду місця події від 25.06.2013 року (а.с. 32-33), згідно якого у ОСОБА_3 вилучено шприц з рідиною темного кольору;

висновком експерта № 1220/9 від 1.07.2013 року (а.с. 38-39), згідно якого, надана на експертизу речовина є ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г;

протоколом затримання ОСОБА_2 від 25.06.2013 року (а.с. 47-49), згідно якого у ОСОБА_2 вилучено гроші та шприц з рідиною темного кольору;

висновком експерта № 1219/9 від 1.07.2013 року (а.с. 57-58), згідно якого, надана на експертизу речовина є ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г;

протоколом отримання зразків для експертизи від 25.06.2013 року (а.с. 63-64);

висновком експерта № 260/8 від 11.07.2013 року (а.с. 69-78), згідно якого на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів на суму 88 грн. та двох ватних тампонів, якими проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, які мають спільно родову приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка. На поверхнях зворотних сторін двох грошових банкнот номіналом 10 гривень кожен НЄ 3055616, МД 8180050, трьох грошових банкнотів номіналом 20 гривень кожен МН 6691901, МЛ 4316690, ПГ 3854471 встановлена наявність не обумовленого банківськими реквізитами рукописного напису «ЗАКУПКА СБНОН», виконаного речовинами, що мають в УФВ люмінесценцію блакитного кольору, однакові по кольору із наданою у якості зразка.

Таким чином, суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні викладених у вироку злочинів доведено та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України; за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу буз мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні матері-інваліда.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочини в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 23.11.2012 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та при призначенні покарання застосовує правила ст.71 КК України. У той же час, приймаючи до уваги особу винного, декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні матері-інваліда, та його стан здоров'я, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_2 основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області р/р 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10626) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1369 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

· за ст.307 ч.2 КК України - на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є власністю обвинуваченого;

· за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 23.11.2012 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією однієї четвертої частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 25 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Лисичанському МВ ГУМВС,:

медичні шприци з ацетильованим опієм масою на суху речовину 0,045 г, 0,052 г, 0,044 г, змиви з рук, вільний зразок - знищити;

мобільний телефон «САМСУНГ» - повернути ОСОБА_2

грошові кошти в сумі 88 грн. - обернути на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: