Вирок № 41832601, 12.11.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3737/14-к

№ 1-кп/415/396/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Коробейник Є.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, судимого

08.05.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 198, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2011 року на підставі ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від 8.07.2011 року,

08.01.2014 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

мешкаючого у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року в період часу з 16 до 18 год. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в подвір'ї будинку 3 по вулиця Крохмаля міста Лисичанська, таємно викрав гроші в сумі 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на зазначену суму, а також велосипед «Formula Kolt» вартістю 1934 грн. та магнітолу «Samsung RSD-VS30» вартістю 150 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 2084 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 15 серпня 2014 року близько 16 години вживав спиртні напої на подвір'ї будинку 3 по вулиці Крохмаля у місті Лисичанську разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1 пішла в хату, він взяв велосипед, який стояв у дворі та уїхав. Що він ще брав, не пам'ятає. Після цього він ще вживав спиртні напої. Куди подівся велосипед та інше майно не пам'ятає, оскільки був п'яний. У скоєнні правопорушення покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 15 серпня 2014 року до неї додому прийшов ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час вона пішла у хату, коли вийшла, то побачила, що ОСОБА_3 у дворі немає, крім того зникли велосипед та магнітола, які належать її донці ОСОБА_2, а також її гроші в сумі 150 грн. Шкоду не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15 серпня 2014 року з подвір'я будинку 3 по вулиці Крохмаля міста Лисичанська Дєкін викрав належні їй велосипед та магнітолу. Шкоду не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15 вересня 2014 року у другій половині дня бачив ОСОБА_3, який, будучи у стані алкогольного сп'яніння, їхав на велосипеді.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15 вересня 2014 року близько 16 години був у дворі дома АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вдома не було. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов, через калитку він побачив спортивний велосипед. ОСОБА_3 був п'яний, просив у матері гроші, потім пішов. Згодом прийшла ОСОБА_1 та розповіла, що ОСОБА_3 був у неї в гостях, після чого уїхав на велосипеді.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 491/7 від 5.09.2014 року (а.с.25-28)

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин у період випробування за вироком Лисичанського міського суду від 8.01.2014 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи в сумі 343 грн. 98 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленим ому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 8.01.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду негайно. Строк відбування покарання відраховувати з 12 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи в сумі 343 (триста сорок три) грн. 98 коп.

Речовий доказ: ручку від магнітоли - повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: