У Х В А Л А
Справа № 183/6959/14
№ 2/183/4084/14
01.12.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Леон», про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії, -
в с т а н о в и л а:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Алексєєнко ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Леон», про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 17.11.2014 року, яка надійшла на адресу суду 25.11.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 28.04.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, 10/5.
Таким чином, предявлена позовна заява не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а її розгляд повинен здійснювати Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Згідно абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Леон», про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що він має право звернутися до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», к/р 32009100100, в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО: 351005, ОКПО 09807750, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 грн., згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.10.2014 року.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Березюк
Судове рішення № 41831727, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6959/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: