Ухвала суду № 41831207, 20.01.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19911/13-ц

Провадження № 2/0202/179/2014

УХВАЛА

20 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, без вирішення якої неможливо розглядати дану цивільну справу.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко