Ухвала суду № 41831183, 05.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32393/13-ц

Провадження № 2/202/4151/2014

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 07.07.2009 року?

Представник позивача проти проведення експертизи заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає можливим клопотання задовольнити, призначити судову товарознавчу експертизу, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта питання, зазначене в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144 п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 07.07.2009 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко