Вирок № 41830520, 10.12.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1406/14-к

Провадження № 1-кп/172/182/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Манукян Г.Г.

обвинуваченого-ОСОБА_1

представника потерпілого-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальне провадження №172/1406/14-к, яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 31 жовтня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№12014040420000739 від 12 вересня 2014 року) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоря, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.07.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення , на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в силу ст.89 КК України судимість не знята та не погашена, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 11 вересня 2014 року , у період часу між 21-22 години, прийшов до території ферми Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинське", що знаходиться в с. Крутеньке, Васильківського району, Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику, що знаходиться в складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинське" безперешкодно проник на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинське" та далі шляхом віджиму віконної рами проник до складу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти звідти, наповнивши принесені з собою 15 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 390 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3284-14 від 15.10.2014 року становить 1560 грн. Однак, в цей час охоронці затримали обвинуваченого ОСОБА_1 та сповістили про злочин керівництво.

Довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим обвинувачений ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив суду, що 11 вересня 2014 року , у період часу між 21-22 години, він прийшов до території ферми Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинське", що знаходиться в с. Крутеньке, Васильківського району, Дніпропетровської області де він працював. Із собою приніс 15 мішків. За допомогою рук , відігнув цвяхи на вікні,витяг раму від вікна,через отвір проник до приміщення складу. Набрав в 15 мішків насіння соняшнику,але був затриманий охороною.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1

Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що 12 вересня 2014 року , по телефону він був повідомлений про вчинення крадіжки зі складу соняшника працівником товариства ОСОБА_1

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що вони працюють в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Чаплинське", що знаходиться в с. Крутеньке, Васильківського району, Дніпропетровської області та були очевидцями того, як в приміщенні складу був виявлений ОСОБА_1, поруч знаходилися мішки із соняшником,бачили відсутнє скло у вікні.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до протоколу огляду місця події від 12.09.2014 року вбачається, що місцем огляду являвся склад, розташований на околиці зі східної сторони в 500 м. с. Крутеньке, Васильківського району, Дніпропетровської області. Склад належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Чаплинське". Виявлені 15 мішків насіння соняшнику вилучені до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті (Том 2 а.с.8-11)

Постановою слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.09.2014 року вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2014 року 15 мішків з насінням соняшнику загальною вагою 390кг. визнано речовими доказами та передано під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_2(Том 2 а.с.12-13).

З висновку судово-товарознавчої експертизи №3284-14 по кримінальному провадженню №12014040420000739 від 15.10.2014 року вбачається, що ринкова вартість 390 кг. насіння соняшника на момент вчинення злочину, тобто на 11.09.2014 року, складала 1560грн.00коп. (Том 2 а.с.20-22).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.10.2014 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 запропоновано показати як саме він здійснив крадіжку з складу на території ферми в с. Крутеньке, Васильківського району, Дніпропетровської області, на що останній відповів згодою (Том 2 а.с.89-90).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та про кваліфікацію дій за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, його вік, думку представника потерпілого, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, перебуває на обліку кримінально- виконавчої інспекції у Васильківському районі управління ДПтС України у Дніпропетровській області, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає з батьками та молодшими сестрами, не одружений, утриманців не має (Том а.с.72- 81).

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку про призначення виду та міри покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, оскільки, ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності 10.07.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ні підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, і в теперішній час перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетрвоської області від 27.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, тобто до 27.12.2014 року(Том 1 а.с.25-26).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - ТРИ РОКИ позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року за .3 ст.185 КК України, остаточно визначивши покарання у вигляді ТРИ роки ДВА місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироки в законну силу обрати домашній арешт з покладанням на обвинуваченого наступних обов'язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання - мешканця АДРЕСА_1 без дозволу суду .

3) обвинувачений ОСОБА_1 має право користуватися телефонним зв'язком : для виклику швидкої допомоги, працівників правоохоронних органів, аварійно-рятувальних служб у випадках виникнення надзвичайних ситуацій, а також для спілкування із судом, та контролюючим органом.

4) Обвинувачений ОСОБА_1 не має право особистого спілкування із сторонніми особами, крім близьких родичів (мати,батько,сестри)

Виконання контролю домашнього арешту доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Початок терміну відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Васильківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області -08 лютого 2014 року, уродженця с. Зоря, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, виконаного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України(адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17, оф.361, код ЄДРПОУ 2638495) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі - 196,8грн.

Речові докази: вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2014 року 15 мішків з насінням соняшнику загальною вагою 390кг. -залишити в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинське" (52651, с. Хуторо-Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ30917617, індивідуальний податковий №309176104151, свідоцтво №100229130, р/р 26005240807 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: