Рішення № 41830184, 03.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2014
Номер справи
759/7973/14-ц
Номер документу
41830184
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7973/14-ц

пр. № 2/759/3511/14

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство "ТК "Амід" про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/95-04/374М, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 182 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами строком погашення кредиту 12.01.2011р. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 12.01.2007р. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014р. мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 978 697,74 грн., ця сума включає в себе: заборгованість за кредитом - 774 880,60 грн., заборгованість за відсотками - 92 133,84 грн., пеня за прострочення оплати кредиту - 105 619,36 грн., пеня за прострочення оплати відсотків - 6 063,94 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 978 697,74 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача змінив предмет позову, частково змінив валюту, в якій стягується заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/374М від 12.01.2007р. з гривні на долари США. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 186 150,42 грн., яка включає в себе: 105 743,17 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 40 153,44 грн. - заборгованість за відсотками, 33 886,28 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 6 367,53 грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; та 100 693,80 доларів США, що включає в себе: 83 715,43 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 16 978,37 доларів США - заборгованість за відсотками, окрім цього 388 444,11 грн., що включає в себе: 353 078,24 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 35 365,87 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні борг визнав, але не в тому розмірі, який просить стягнути банк, заперечував проти стягнення з нього пені, штрафу у зв'язку з тим, що суттєво збільшився курс долара.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/95-04/374М, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 182 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами строком погашення кредиту 12.01.2011р.

01.03.2010р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/2М до кредитного договору, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 12.02.2012р.

01.03.2010р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/3М до кредитного договору, якою погоджено надати кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості/частини заборгованості за 1-им траншем кредиту, а також перерахування на рахунки кредитора коштів, необхідних для сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з суми купівлі безготівкової іноземної валюти згідно поданої заявки.

09.06.2011р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/4М до кредитного договору, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 12.03.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 12.01.2007р

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № № 014/95-04/374М від 12.0.12007р.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України-гривні.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання виконували не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 1 084 116,74 грн.-тіло кредиту, за відсотками - 219 870,28 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 353 078,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 35 364,70 грн., а всього 1 692 429,96 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню заборгованості в гривневому еквіваленті в розмірі 1 692 429,96 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 553, 554, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/374М від 12.01.2007р. в розмірі 1 084 116,74 грн., за відсотками - 219 870,28 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 353 078,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 35 364,70 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., а всього 1 696 083,96 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто шість вісімдесят три грн. 96 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41830184 ?

Документ № 41830184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41830184 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41830184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41830184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41830184, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41830184, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41830184 відноситься до справи № 759/7973/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7973/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41830183
Наступний документ : 41830196