Рішення № 41830058, 09.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20866/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11210775000, укладеного з позичальником ОСОБА_1 06.09.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 56 000 доларів США строком до 06.06.2017р., за користування яким позичальник сплачує 11,6% річних. Станом на 16 липня 2014р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором про надання кредиту в сумі 103684 долари 92 центи США, що за курсом НБУ складає 1 214 987 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11210775000, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 56 000 доларів США строком до 06.06.2017р., за користування яким позичальник сплачує 11,6% річних.

Оскільки зобов'язання боржників по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось невиконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11210775000 від 06.09.2007р., відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором, вона станом на 16.07.2014р. складає: 52272,81 долари США кредитної заборгованості, що за курсом НБУ становить 612536 грн. 55 коп., 42189,25 доларів США заборгованості по процентам, що за курсом НБУ становить 494376 грн. 67 коп., 42186 грн. 24 коп. пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 65887 грн. 92 коп.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11210775000 від 06.09.2007р. в розмірі 103 684 долари США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 214 987 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова