Ухвала суду № 41830014, 09.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30715/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 30.10.2014 р. була передана у провадження судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав не відповідності позовної заяви ст. 119 ЦПК України.

Вказана ухвала надіслана на адресу, зазначену позивачем ПАТ «Імексбанк» у позовній заяві - пр-т Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039, копію ухвали від 30.10.2014 за вказаною адресою отримала уповноважена особа за довіреністю.

Позовна заява повинна бути подана з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додана квитанція на сплату 611,21 грн. судового збору на реквізити УДКСУ у Святошинському районі, Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896733.

Станом на 09.12.2014 позивачем ухвала Печерського районного суду від 30.10.2014 не виконана, а недоліки не усунуті, а саме позивач ПАТ «Імексбанк» не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на реквізити УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 611,21 грн. (меморіальний ордер № 63268 від 09.10.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Святошинському районі м. Києва повернути Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 611,21 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, МФО 820019, рахунок 31212206700009, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Імексбанк», Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896733, за меморіальним ордером № 63268 від 09.10.2014.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк