10.12.2014 Справа № 756/15318/14-ц
Справа пр. №2/756/5842/14
ун. №756/15318/14-ц
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У судовому засіданні 10 грудня 2014 року на обговорення учасників процесу головуючим у справі суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд належному суду, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було прийнято з порушенням правил підсудності.
Представників відповідачів у судовому засіданні заперечував проти передачі справи до належного суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана категорія справ розглядається за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, а місце проживання відповідача ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 60, 61).
До початку розгляду справи по суті судом було з'ясовано, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва, визначеним на підставі рішення Київської міської ради від 30 січня 2001 року №162/1139 "Про адміністративно-територіальний устрій м. Києва", будинок АДРЕСА_2.
Отже, місце проживання жодного з відповідачів не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а тому справа відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідачів не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, місце проживання одного з них зареєстроване в Подільському районі м. Києва, справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
Ст. 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 41829972, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15318/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: