Decision № 41829972, 10.12.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.12.2014
Case No.
756/15318/14-ц
Document №
41829972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.12.2014 Справа № 756/15318/14-ц

Справа пр. №2/756/5842/14

ун. №756/15318/14-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні 10 грудня 2014 року на обговорення учасників процесу головуючим у справі суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд належному суду, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представників відповідачів у судовому засіданні заперечував проти передачі справи до належного суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана категорія справ розглядається за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, а місце проживання відповідача ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 60, 61).

До початку розгляду справи по суті судом було з'ясовано, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва, визначеним на підставі рішення Київської міської ради від 30 січня 2001 року №162/1139 "Про адміністративно-територіальний устрій м. Києва", будинок АДРЕСА_2.

Отже, місце проживання жодного з відповідачів не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а тому справа відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідачів не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, місце проживання одного з них зареєстроване в Подільському районі м. Києва, справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ст. 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41829972 ?

Документ № 41829972 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41829972 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41829972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41829972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41829972, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41829972, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41829972 refers to case No. 756/15318/14-ц

This decision relates to case No. 756/15318/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41829957
Next document : 41854414