Ухвала суду № 41828286, 09.12.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1889/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказав, що суд розглядає його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу в розмірі 491172,36 грн. по договору позики від 1.10.2010 року, так як позику не повернуто до 1.10.2011 року.

Просив накласти арешт для забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1, два металеві гаражі та автомобіль Mercedes- benz VITO н.з. AI 8648 CM. , так як боржник не бажає повертати борг і може відчужити належне йому майно

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву .

Відповідачі та їх представник після перерви в судове засідання не зявились в судове засідання і розгляд заяви проведено у їх відсутність. Судом встановлено, що відповідно до положень ст..152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. ОСОБА_1 надав докази, що квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mercedes- benz VITO н.з. AI 8648 CM належить відповідачу ОСОБА_2 який позов не визнає, згідно пояснень його представника в судовому засіданні, і відповідно до ст.. 151 ч.3 ЦПК України є підстави вважати що невжиття заходів забезпечення позову ціною 491172,36 грн. може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Тому клопотання слід задоволити частково і забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказані вище квартиру та автомобіль. Позивачем не надано доказів про належність металевих гаражів відповідачам, а тому в цій частині подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mercedes- benz VITO н.з. AI 8648 CM, що належать ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_5