Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/411/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
за участю :
секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську , в залі суду , заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.09.2014 року позовну заяву було задоволено повністю . Рішення суду приймалося в заочному порядку ( а.с. 31-33 ) .
30.09.2014 року відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд судового рішення пославшись на те , що остання не проживає за зазначеною в позові адресою і банку це відомо , крім того повістки до суду не отримувала і не могла тому надати суду відповідні докази та забезпечити явку до суду свідків . Крім того звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну підсудності , зазначивши в прохальній частині вимогу про направлення цивільної справи для розгляду у Дніпровський районний суд м. Київ за її місцем проживання ( а.с.40 ) .
Оскільки суддя , в провадженні якого була справа , знаходився у відпустці то справа була призначена до розгляду на 09.12.2014 року ( а.с. 47 ) .
05.12.2014 року відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про неможливість з? явитися в судове засідання та розгляд справи у її відсутність , мотивувавши свої вимоги відповідно до попередньої заяви ( а.с. 48 ).
Представник позивача в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання , які суд визнає як поважні .
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , оскільки неявка в судове засідання вище зазначених осіб не перешкоджає розгляду даної заяви .
Суд , розглянувши матеріали справи , приходить до висновку , що в задоволенні письмової заяви відповідачки про перегляд заочного рішення , скасування рішення суду та клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду слід задовольнити, оскільки , як убачається в матеріалах справи, відповідачка фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується заявою про надання кредиту ( а.с.4 ), анкетою позичальника ( а.с. 5 ) та опитувальним листом клієнта-фізичної особи ( а.с.6-7 ) . Представнику позивача ( банка ) було достеменно відомо про місце переважного перебування ( проживання ) відповідачки, але останній цю обставину до уваги не взяв, що призвело до умисного затягування розгляду справи з вини представника позивача .
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 230 , 231 ст. ст. 109 ,116 , 117 , 210 ЦПК України , суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , фактично проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перегляд та скасування рішення суду , направлення справи за підсудністю до іншого суду задовольнити .
Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору , постановленого в заочному порядку , відповідно до ст.224-228 ЦПК України - скасувати .
Цивільну справу № 287/411/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду за адресою : 02068 м. Київ вул. Кошиця , 7-А.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 41827754, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/411/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: