Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/411/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
за участю :
секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську , в залі суду , заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.09.2014 року позовну заяву було задоволено повністю . Рішення суду приймалося в заочному порядку ( а.с. 31-33 ) .
30.09.2014 року відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд судового рішення пославшись на те , що остання не проживає за зазначеною в позові адресою і банку це відомо , крім того повістки до суду не отримувала і не могла тому надати суду відповідні докази та забезпечити явку до суду свідків . Крім того звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну підсудності , зазначивши в прохальній частині вимогу про направлення цивільної справи для розгляду у Дніпровський районний суд м. Київ за її місцем проживання ( а.с.40 ) .
Оскільки суддя , в провадженні якого була справа , знаходився у відпустці то справа була призначена до розгляду на 09.12.2014 року ( а.с. 47 ) .
05.12.2014 року відповідачка звернулася до суду з письмовою заявою про неможливість з? явитися в судове засідання та розгляд справи у її відсутність , мотивувавши свої вимоги відповідно до попередньої заяви ( а.с. 48 ).
Представник позивача в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання , які суд визнає як поважні .
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , оскільки неявка в судове засідання вище зазначених осіб не перешкоджає розгляду даної заяви .
Суд , розглянувши матеріали справи , приходить до висновку , що в задоволенні письмової заяви відповідачки про перегляд заочного рішення , скасування рішення суду та клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду слід задовольнити, оскільки , як убачається в матеріалах справи, відповідачка фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується заявою про надання кредиту ( а.с.4 ), анкетою позичальника ( а.с. 5 ) та опитувальним листом клієнта-фізичної особи ( а.с.6-7 ) . Представнику позивача ( банка ) було достеменно відомо про місце переважного перебування ( проживання ) відповідачки, але останній цю обставину до уваги не взяв, що призвело до умисного затягування розгляду справи з вини представника позивача .
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 230 , 231 ст. ст. 109 ,116 , 117 , 210 ЦПК України , суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , фактично проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перегляд та скасування рішення суду , направлення справи за підсудністю до іншого суду задовольнити .
Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору , постановленого в заочному порядку , відповідно до ст.224-228 ЦПК України - скасувати .
Цивільну справу № 287/411/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду за адресою : 02068 м. Київ вул. Кошиця , 7-А.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41827754, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/411/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: