Ухвала суду № 41826625, 09.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3917/14

09 грудня 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доУправління внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій відповідачів щодо звільнення позивача з роботи з підстав встановлених Законом України "Про очищення влади", скасування наказу Управління внутрішніх справ України в Рівненській області від 31.10.2014 року №364 о/с, скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2014 року №2253 о/с, поновлення позивача на посаді начальника управління матеріального забезпечення УМВС України в Рівненській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропуском строків звернення до суду.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано докази тимчасової непрацездатності на час прийняття оспорюваних наказів та вчинення оспорюваних дій.

Тому, причини пропуску позивачем строку звернення до суду визнаються поважними.

Таким чином, підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ст. 24 КАС України, розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі

2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу 2, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити відповідача 1 - суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.