Ухвала суду № 41826467, 19.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2014 р. Справа №910/10769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року,

у справі №910/10769/14 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про стягнення 13 308,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення 13 308,15 грн.. (а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року по справі №910/10769/14 позов задоволено повністю (а.с. 110-114).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 20.10.2014 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі №910/10769/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що 29 жовтня 2014 року на адресу відповідача поштою надійшло рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року по справі №910/10769/14. Враховуючи наведене скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження розпочинається з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення та закінчується 08 листопада 2014 року.

З аналізу матеріалів господарської справи та матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи з огляду на наступне.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу судового засідання від 20 жовтня 2014 року по справі №910/10769/14 представники відповідача не були присутні. (а.с. 108).

Рішення місцевого господарського суду було прийнято 20.10.2014 року, повний текст підписано 24.10.2014 року.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Зазначене положення є імперативним для обчислення строку оскарження рішення лише в тому разі, коли суд дотримується зазначених строків. У тому разі коли суд, оголосивши тільки вступну та резолютивну частини рішення, а після підписання повного тексту розіслав його сторонам пізніше встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку та з порушенням цього строку, то при обчислені строку на оскарження такого рішення принагідно враховувати, що заінтересована сторона не може оскаржити оголошену їй вступну та резолютивну частини, оскільки відповідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яким є його повний текст згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

28 жовтня 2014 року Господарський суд міста Києва направив на адресу відповідача копію рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі №910/10769/14, згідно відмітки штампу з підписом працівника суду зробленого на зворотній стороні останньої сторінки рішення, тобто з пропуском строку встановленого статтею 87 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи несвоєчасність направлення господарським судом міста Києва копії рішення місцевого господарського суду від 20 жовтня 2014 року у справі №910/10769/14 відповідачу, останній з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі №910/25537/13).

Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року за своєю ініціативою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року.

2. Апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі №910/10769/14 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд справи №910/10769/14 на 09 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

4. Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко