Ухвала суду № 41826255, 04.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/3215/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.10.2014р. та наказах суду від 27.10.2014р. та матеріали справи № 908/3215/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

до Вознесенської сільської ради (72360 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, 205)

про стягнення 20 974 грн. 50 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): Жейнова А.І., дов. № 37 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. у справі № 908/3215/14 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", Запорізька область, м. Мелітополь до Вознесенської сільської ради, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка. З Вознесенської сільської ради Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", Запорізька область, м. Мелітополь стягнуто 20 974 грн. 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 01.10.2014 р. видано відповідні накази від 27 жовтня 2014 р.

25.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. та наказах суду від 27.10.2014 р. у справі № 908/3215/14, а саме просить у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити найменування відповідача з Вознесенівської сільської ради на Вознесенську сільську раду.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.12.2014 р.

У судовому засіданні 04.12.2014 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. та наказах суду від 27.10.2014 р., виданих господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. у справі № 908/3215/14, а саме просить у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити найменування відповідача з Вознесенівської сільської ради на Вознесенську сільську раду.

Представник відповідача у справі в судове засідання 04.12.2014 р. для розгляду заяви про виправлення описки не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був попереджений належним чином. 04.12.2014 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, просить суд розглянути заяву про виправлення описки за відсутністю його представника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3215/14 від 08.09.2014 р., протоколу судового засідання від 01.10.2014 р. рішення суду від 01.10.2014 р. та наказах суду, виданих 27.10.2014 р. на виконання рішення суду була допущена описка щодо найменування відповідача, а саме замість "Вознесенська сільська рада ", зазначено "Вознесенівська сільська ради ", господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 908/3215/14 від 08.09.2014 р., протоколі судового засідання від 01.10.2014 р., у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.10.2014 р. та наказах суду, виданих 27.10.2014 р. на виконання рішення, а саме замість «Вознесенівська сільська рада» зазначити «Вознесенська сільська рада».

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 908/3215/14 від 08.09.2014 р., протоколі судового засідання від 01.10.2014 р., у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.10.2014 р. та наказах суду, виданих 27.10.2014 р. на виконання рішення, а саме замість «Вознесенівська сільська рада» зазначити «Вознесенська сільська рада».

Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2014р. читати, як:

«Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", Запорізька область, м. Мелітополь до Вознесенської сільської ради, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка задовольнити.

Стягнути з Вознесенської сільської ради (72360 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, 205, код ЄДРПОУ 04352701) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, р/р 260303020582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 313957) 20 974 (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 50 грн. заборгованості за поставлений природний газ. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Вознесенської сільської ради (72360 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кірова, 205, код ЄДРПОУ 04352701) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05534349, р/р 26004011642602 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. та наказу суду від 27.10.2014 р. у справі № 908/3215/14.

Суддя С.С. Дроздова