Ухвала суду № 41825887, 09.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 820/16544/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості - відмовлено.

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14 залишено без змін.

В резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/16544/14 помилково було допущено описку: «Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14 залишити без змін», замість «Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14 залишити без змін».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає потрібним виправити описку.

Відповідно до ст.160 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в резолютивні частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року описку, по справі №820/16544/14 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості, вказавши «Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14 залишити без змін», замість «Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №820/16544/14 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Кононенко З.О. Калитка О.М.