Рішення № 41824827, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21012/14 25.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування»ДоПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 757,37 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Некряч А.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 757,37 грн.

Ухвалою від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2014 р.

14.10.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.10.2014 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

05.11.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову частково заперечила та подала додаткові документи по справі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

10.04.2013 р. між позивачем та Приватним підприємством «Конкурент» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 65/13-Т/В.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Subaru Outback», д.р.н. АВ 6883 ВІ.

01.04.2014 р. у місті Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.р.н. АВ 5421 ВВ під керуванням Тайдей М.Я.

З набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011р. № 3045-VI яким було внесено зміни та доповнення до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («євро протокол») без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.

На виконання Закону України від 17.02.2011 р. № 3045-VI Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Оформлене у відповідності до такої інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

При цьому, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди у такий спосіб (складення її учасниками європротоколу без виклику відповідного підрозділу МВС України) не складається постанова про адміністративне правопорушення та не направляються матеріали дорожньо-транспортної пригоди до суду для притягнення відповідальної за вчинення такої пригоди особи до відповідальності.

Тобто, унеможливлюється існування відповідних судових рішень (про притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності), які б встановлювали вину учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні відповідного позову, оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того чи є у діях цієї особи склад адміністративного проступку/злочину.

Таким чином, при вирішенні спорів, які виникають з правовідносин по виплаті страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у випадку оформлення учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання суд повинен самостійно, на підставі визначених в такому повідомленні даних (в т.ч. схеми дорожньо-транспортної пригоди), визначити винну особу.

Отже, учасники ДТП спільно склали повідомлення про ДТП - «європротокол».

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Subaru Outback», д.р.н. АВ 6883 ВІ були спричинені механічні пошкодження. Вартість проведення відновлювально-ремонтних робіт відповідно до Рахунку № СЕК-03920 від 20.04.2014 р., наданого ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» складає 2 757,37 грн.

На підставі умов договору страхування від 10.04.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 08.04.2014 р. та страхового акту № 65/13-Т/В-2 від 10.04.2014 р., позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 2 757,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7302 від 10.04.2014 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність Тайдей М.Я. на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача згідно поліса № АС/3851143, франшиза по якому становить - 0,00 грн.

Із поданих відповідачем документів вбачається, що сума страхового відшкодування, відповідно до вихідних даних відповідача складає - 2 581,03 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; код ЄДРПОУ 33908322) 2 581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 03 коп. страхового відшкодування та 1 710 (одну тисячу сімсот десять) грн. 16 коп. суму судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева