Вирок № 4182449, 18.12.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1- 221/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, члена партії «Батьківщина», з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судженого,

за ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, 26 травня 2008 року біля 11.00 год., скориставшись тим, що в його будинку в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області в стані алкогольного сп”яніння заснув потерпілий ОСОБА_3 взяв ключі від його автомобіля ВАЗ-2105 НОМЕР_1 та незаконно заволодів даним транспортним засобом, при цьому проїхав автомобілем приблизно 30 м., не впорався з керування і заїхав у дерево, пошкодивши при цьому автомобіль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 26 травня 2008 року вживав спиртні напої. До нього додому прийшов потерпілий ОСОБА_3., який теж вживав спиртні напої. На вулиці ОСОБА_3. залишив свій автомобіль ВАЗ-2105 НОМЕР_1. Приблизно о 11.00 год. в його будинку ОСОБА_3. заснув. Скориставшись цим, він взяв ключі від автомобіля і вирішив покататись на ньому. Коли завів двигун, то проїхав приблизно 30 м. і заїхав у дерево, пошкодивши при цьому автомобіль. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході судового розгляду справи доказами, зокрема:

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2008 року зранку приїхав додому до підсудного на автомобілі ВАЗ-2105 НОМЕР_1. Разом з підсудним та іншими особами вживав спиртні напої. Приблизно о 11.00 год. заснув. Проснувся від шуму. Йому сказали, що підсудний угнав його автомобіль та заїхав ним у дерево. Поскільки підсудний відшкодував йому спричинену шкоду, то просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Даними протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2105 НОМЕР_1 від 30 липня 2008 року, згідно якого на автомобілі виявлено ряд пошкоджень.( а. с.4-7).

Висновком № 1/792 від 13.08.2008 р. товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2105 НОМЕР_1 складає 6400.05 грн.( а.с.44-49).

Даними акту стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 279, згідно якого ОСОБА_2. виявляє ознаки параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу. На даний час його психічний стан характеризується періодом ремісії, тобто значного послаблення хворобливого процесу з нерізко вираженим емоційно-вольовим зниженням. Наявні у ОСОБА_2. психічні порушення у даний час виражені не глибоко, не досягають рівня хворобливих розладів психічної діяльності, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також не перебував у стані хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки стану ремісії параноїдної шизофренії з нерізко вираженим емоційно-вольовим зниженням. Наявні у нього психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому у період інкримінованих йому дій ОСОБА_2. міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.87-88).

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджена також іншими, дослідженими в ході досудового слідства, доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст.289 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров»я, що є обмежено осудним, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати - 225.36 грн. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з підсудного.

 Речові докази по справі:

 - автомобіль марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на рахунок 35221003000808 , банк - УДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 225.36 грн.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., повернути потерпілому.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­(підпис)

 Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-221/2008 р.