КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12797/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберди В.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменка В.О.
суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,
при секретарі Таран А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в м. Чернігів, Головоного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в м. Чернігів, Головоного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у позивача по справі, а саме: оригінали чи належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати земельного податку.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме: оригінали чи належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати земельного податку.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/12797/14 по суті не є можливим до надання вказаних доказів.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання зазначених документів, а саме до 29.01.2015 року о 14:45 год.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати оригінали чи належним чином завірені копії платіжних доручень на підтвердження сплати земельного податку.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/12797/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції в м. Чернігів, Головоного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29.01.2015 року о 14:45.
Встановити строк виконання ухвали до 29.01.2015 року о 14:45.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
О.В. Карпушова
Судове рішення № 41824460, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12797/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: