Ухвала суду № 41822875, 09.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №911/3752/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 17.11.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 22.10.2014року

у справі № 911/3752/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»

до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Сеймур Теймур Огли

про стягнення 44 205, 89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у справі № 911/3752/14 позов ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" до ФОП - Ісаєва Сеймур Теймур Огли про стягнення 44 205 грн. 89 коп. задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про виправлення арифметичних помилок, які на думку позивача, допущені у рішенні Господарського суду Київської області від 22.10.2014року у справі № 911/3752/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2014р. у справі № 911/3752/14 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» про виправлення арифметичних помилок відмовлено, оскільки суд не вбачає в даному рішенні арифметичних помилок, оскільки розрахунок здійснювався судом на день винесення рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що зазначена ухвала не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області. Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про внесення виправлень у рішення, ухвалу.

Статтею 89 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову виправлення описки чи арифметичної помилки.

Аналізуючи зміст зазначених норм, колегія приходить до висновку, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 22.10.2014року у справі № 911/3752/14 в апеляційному порядку не підлягає, оскільки про це не зазначно в самій нормі.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ.

Оскільки дана скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, колегія вважає, що слід керуватись ст. 62 ГПК України, на підставі якої відмовити в прийнятті зазначеної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, колегія вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.0.2014р. № 911/3752/14 в порядку ст. 91 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі № 911/3752/14.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. у справі № 911/3752/14 повернути заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532, 46020, м.Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн. сплачений 28.11.2014р. платіжним дорученням № 31765.

Матеріали справи № 911/3752/14 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх