Ухвала суду № 41822547, 09.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 917/2386/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1", м. Харків, 61052

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська обл., 39621

про стягнення 86 180,32 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Черепаха Р.М., паспорт серії МН № 916745, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 26.06.2007 р., свідоцтво № 1803 від 26.09.2012 р., ордер серії ХВ № 191000001 від 09.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 86 180,32 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 13.12.2013 р. договору поставки товару № 0685-СН, з яких : 66 103,60 грн. основний борг, 8 188,74 грн. пеня, 1 138,18 грн. 3% річних та 10 749,80 грн. інфляційні втрати.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач надав суду клопотання № 40-21/655 від 08.12.2014 р. (вх. № 16357 від 09.12.2014 р.) про перенесення розгляду справи в межах строку її вирішення у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання, призначене на 09.12.2014 р. на 10 год. 00 хв..

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на його необґрунтованість. При вирішенні вищезазначеного клопотання судом враховано ч. 2 пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

З огляду на невиконання відповідачем вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. на 09 год. 30 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача в термін до 23.12.2014 р. виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду у даній справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.