Ухвала суду № 41822340, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року К/800/50356/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013

у справі № 818/1813/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі № 818/1813/13-а.

Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сумський авторемонтний завод» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі № 818/1813/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко