Постанова № 41821703, 03.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянта - Троянчук Д.М. (довіреність від 10.01.2014 року)

ліквідатора Прокопчука О.М. - Таборовець А.П. (довіреність від 14.11.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 року у справі №5019/1100/12 (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" про визнання кредитором ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Ухвала господарського суду мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернудося до суду із заявою №258/14 від 08.09.2014р. про визнання кредитором боржника в сумі 218 853 грн. 81 коп. 10.09.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апелянт оскаржив її в апеляційному порядку. У своїх апеляційній скарзі апелянт просять суд скасувати оскаржувану ухвалу та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до боржника на загальну суму 218 853 грн. 81 коп. Апелянт посилається на те, що його грошові вимоги до боржника підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1100/12 від 20.11.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1100/12 від 20.11.2014 року представник апелянта долучив до матеріалів справи докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Ліквідатором ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12 - без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, в судовому засіданні 03.12.2014 року заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 року у справі №5019/1100/12 - скасувати, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" № 142 від 09.08.2012 року Строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" з врахуванням статей 253 та 254 Цивільного кодексу України сплинув 10.09.2012 року.

10.09.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" подано до суду заяву №258/14 від 08.09.2014 року про визнання кредитором боржника в сумі 218 853 грн. 81 коп., в якій ТОВ "Тріанекс" посилається на те, що згідно наказу господарського суду Рівненської області від 10.12.2009 року №2/121 прийнято рішення про стягнення з ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на користь ТОВ "Тріанекс" суму боргу в розмірі 105 792,00 грн., 1 057,92 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наказу господарського суду Рівненської області від 26.02.2010 року №5/156 прийнято рішення про стягнення з ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на користь ТОВ "Тріанекс" суму боргу в розмірі 110 271,18 грн., 1102,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши вищезазначену заяву місцевий господарський суд відмовив у її задоволенні, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" №258/14 від 08.09.2014 року про визнання кредитором боржника в сумі 218 853 грн. 81 коп. надійшла до суду 10.09.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Одночасно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає що пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, розгляду по суті підлягають усі заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів, у тому числі ті, що заявлені після закінчення присічного тридцятиденного строку, встановленого для їх подання.

У зв'язку з чим висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника з посиланням на пропуск встановленого строку для звернення з грошовими вимогами є передчасним та не ґрунтується на нормах Закону про банкрутство.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12 - скасуванню.

А тому, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дав невірну правову оцінку обставинам справи, дійшов невірних висновків щодо прав та обов'язків сторін, у зв'язку з чим наявні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.14 року у справі №5019/1100/12 - скасувати.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" (код ЄДРПОУ 22557008) кредитором Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (код ЄДРПОУ 01374027) на загальну суму 218853,81 грн. з віднесенням до шостої черги вимог кредиторів.

4. Справу №5019/1100/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.