Ухвала суду № 41821379, 09.12.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1972/14-ц

№ 2-во/733/36/14

Ухвала

"09" грудня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня питання про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року з ініціативи суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування вимоги останнього задоволено повністю та визнано за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок, що належали ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2012 року. В даному судовому рішенні було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено «Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує» замість «Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25)».

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає виправити описку в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування, а саме: замість " Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує " вказати " Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25)".

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування та зазначити " Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25) " замість" Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш