Справа № 591/6331/14-ц
Провадження № 2-с/591/123/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 рокуЗарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
з участю секретаря Сотник К.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09 вересня 2014 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, і своїх вимоги мотивує тим, що договір на надання послуг між ним та ТОВ «Сумитеплоенерго» не укладався, а тому сума боргу нарахована безпідставно, не згоден з нарахованою абонплатою.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, 09 вересня 2014 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3888 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не згоден з винесеним судовим наказом, оскільки договір на надання послуг між ним та ТОВ «Сумитеплоенерго» не укладався, а тому сума боргу нарахована безпідставно, не згоден з нарахованою абонплатою.
Зазначені в заяві про скасування наказу обставин свідчить про існування між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» спору з приводу оплати комунальних послуг, в звязку з чим суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2014 року по справі № 591/6331/14-ц.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 09 вересня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м.Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
СуддяА.Я. Клименко
Судове рішення № 41820186, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6331/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: