Рішення № 41820183, 03.12.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/301/14-ц

Провадження № 2/516/142/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Мірошніковій О.С., Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №14733998 від 05.04.2012 року, у розмірі 81461,65 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 82950,00 гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку у строк до 05.01.2019 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованість у розмірі 81461,65 грн., яка складається з: 69008,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 7747,61 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4705,32 грн. - заборгованість за сумами пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №14733998 у загальному розмірі 81461,65 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 35 - 37).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, також в заяві зазначила, що позовні вимоги не визнає, зазначивши, що частково сплатила відсотки, та надала копії квитанції про сплату (а.с. 39, 59 - 60).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14733998. Відповідно до положень кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 82950,00 гривень, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку у строк до 05.01.2019 року.

Згідно з пунктом 3.1 та статтею 3 кредитного договору встановлені наступні умови нарахування та сплати відсотків;

1. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 17.99% річних ;

2. Згідно п.3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів та виходячи з 360 днів у році та 30 днів у кожному розрахунковому періоді. Нарахування процентів здійснюється щоденно;

3. Згідно п. 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом;

4. Згідно п. 3.1.4. кредитного договору у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто, здійснюється щоденно з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості за ставкою у розмірі 35,98% річних, виходячи з 360 днів у році.

Починаючи з 05.02.2014 року відповідач взагалі не здійснює погашення заборгованості за нарахованими відсотками.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань не виконала, тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість, однак, з урахуванням сплати 6000 грн., відповідно наданих до суду квитанцій відповідачем, суд стягує з останнього заборгованість у розмірі 75461,65 грн., яка складається з наступного: 69008,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 7747,61 грн. - 6000 грн. = 1747,61 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4705,32 грн. - заборгованість за сумами пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань. Зважаючи на вищевикладене, суд частково задовольняє позовну заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торжок Торжокського району Калінінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №14733998 від 05.04.2012 року на загальну суму 75461 (сімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 65 копійок, яка складається з: 69008,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1747,61 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 4705,32 грн. - заборгованість за сумами пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торжок Торжокського району Калінінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ: 14282829) судові витрати у розмірі 754 (сімсот п'ятдесят чотири) гривень 61 копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення було виготовлено 08.12.2014 року

Суддя: