Рішення № 41819442, 03.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4980/14-ц

Провадження № 2/496/2232/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Луцик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2005 року у розмірі 7815 грн. 64 коп. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48.00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідачка своє зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитом становить 7815 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 533 грн. 92 коп.; по процентам за користування кредитом - 6433 грн. 36 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 348 грн. 36 коп., а тому просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання двічі 11.11.2014 року та 03.12.2014 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48.00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Позивач зі своєї сторони виконав умови договору надавши відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. та видавши їй платіжну картку, але відповідачка не належним чином виконує умови договору, гроші та нараховані відсотки не повертає, внаслідок чого станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитом становить 7815 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 533 грн. 92 коп.; по процентам за користування кредитом - 6433 грн. 36 коп.; штрафу 848 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови договору, суд вважає можливим стягнути з неї вказану заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 9.11.2005 року у розмірі 7815 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 533 грн. 92 коп.; по процентам за користування кредитом - 6433 грн. 36 коп.; штрафу 848 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.