Рішення № 41818232, 05.12.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5986/14-ц

2/705/1806/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Юртов І.І. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 01.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №902АІ10120601001. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 147920,00 грн. зі сплатою 17,3% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 31.05.2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та не умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 147920,00 грн.

01.06.2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №902АІ10120601001 між банком та відповідачем, предметом застави є рухоме майно, а саме, автомобіль марки Hyundai Elantra; № кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

01.06.2012 року між сторонами було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №902003066INSURANСE1, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію під 24 % річних, зі строком сплати до 31.05.2013 року з лімітом 12388,00 грн.

Відповідач порушив умови договору кредиту. В результаті порушення умов кредитного договору та договору відкриття кредитної лінії, станом на день подачі позову до суду, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 215502,14 грн. та включає в себе: за договором кредиту: заборгованість за кредитом - 146599,30 грн., заборгованість за відсотками - 37398,65 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3434,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3868,79 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 2924,58 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 3522,87 грн.; за договором відновлювальної кредитної лінії: заборгованість за кредитом - 11149,47 грн., заборгованість за відсотками - 3410,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1423,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 277,35 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1334,56 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками -249,09 грн.

Позивач неодноразово направляв вимоги про погашення кредиту боржнику, проте відповідач ігнорує дані вимоги банку, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, на адресу суду подав листа, яким просить позов задовольнити, справу слухати у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився без поважних причин 4 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 01.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №902АІ10120601001. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 147920,00 грн. зі сплатою 17,3% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 31.05.2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та не умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 147920,00 грн.

01.06.2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №902АІ10120601001 між банком та відповідачем, згідно якого предметом застави є рухоме майно, а саме, автомобіль марки Hyundai Elantra; № кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1.

01.06.2012 року між сторонами було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №902003066INSURANGE1, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію під 24 % річних, зі строком сплати до 31.05.2013 року з лімітом 12388,00 грн.

Відповідач порушив умови договору кредиту, не погашав кредит та не проводить сплату процентів, а також інших витрат, що відображено у розрахунках позивача, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,549,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60,209,213-215, 169, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' заборгованість у розмірі 215502,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' судовий збір в сумі 2155,02 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1

Рішення складено власноручно.

Головуючий А.В. Пархета