Ухвала суду № 41817619, 08.12.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/417/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І. Провадження № 11-сс/789/272/14 Категорія - скарга на ухвалуДоповідач - Комендат Р.Т.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ході судового розгялду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обранння підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Вказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено і обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з 02 грудня 2014 року до 30 січня 2015 року до 12 год. 20 хв.

Ухвалу Козівського районного суду від 02 грудня 2014 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Також, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, вказівка суду першої інстанції про можливість оскарження даної ухвали не відповідає вищенаведеним вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена, то в даному випадку відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 399, 419, 426 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року.

Копію даної ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.Т. Комендат