Вирок № 4181743, 17.11.2008, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Капица С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Киргизстана Сокулукского района с. Сокулук, русский, Украины, образование средне-специальное, холост, работающий фильтровальщиком фабрики мокрого обогащения каолина ОАО «Просянской ГОК», проживающий по адресу: АДРЕСА_1, военнообязанный, ранее не судим,

· по ст.286 ч.1 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 29 июня 2008 года около 1 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством, управлял мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» гос. номер НОМЕР_1 без бокового прицепа, и перевозил на мотоцикле троих пассажиров: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чем нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; п. 2.1 ПДД: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон» и п. 21.1 ПДД: «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки».

 Двигаясь на данном мотоцикле в тёмное время суток без освещения на участке автодороги пос. Просяная - с. Великомихайловка, расположенном между населёнными пунктами с. Маломихайловка - пос. Просяная, в направлении пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 не выбрал безопасную дистанцию с впереди движущимся скутером «Дефиант» под управлением ОСОБА_5, не принял мер к снижению скорости мотоцикла, чем нарушил требования п. 31.6 ПДД: «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых: б) в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей»; п. 13.1 ПДД: «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию …», и п. 12.3 ПДД: « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», в результате чего допустил столкновение с данным скутером.

   В результате столкновения пассажиру мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица и левого плеча, сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома нижней трети левого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 172/08 «Е» от 8 октября 2008 года, относятся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.

Пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга, ссадин конечностей, вывихов пальцев левой стопы с ушибом стопы, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 173/08 «Е» от 15.10.2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Водителю скутера «Дефиант» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правой кисти с закрытым переломом 5-1 пястной кости, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 178/08 «Е» от 15.10.2008 года, относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно выводов автотехнической экспертизы № 17 от 14 октября 2008 года, техническая возможность предотвратить ДТП для водителя мотоцикла ОСОБА_1 заключалась в выполнении им требований п.п. 12.3; 13.1; 21.1; 31.6 б) ПДД, и для него не было помех технического характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 29.06.2008 года на мотоцикле «ИЖ-Юпитер-5» он на своем мотоцикле поехал на дискотеку, где встретил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с которыми поехал в пгт Просяная Днепропетровской области. Возле школы в с. Маломихайловка, на его мотоцикле погас свет, но он, не обратив на это внимание, поехал дальше по населенному пункту. Проехав поворот на с. Гавриловка, его на скутере обогнал ОСОБА_5, который после обгона продолжил двигаться по правой стороне проезжей части возле разделительной линии. Он снизил скорость движения своего мотоцикла и продолжил двигаться без освещения вслед за ОСОБА_5 Через некоторое время ОСОБА_5 остановился, после чего он также стал притормаживать, резко тормозить не стал так как боялся опрокидывания мотоцикла, в результате чего произошло столкновение передней частью его мотоцикла в заднюю часть скутера.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на мотоцикле ОСОБА_1 поехали в пгт Просяная. По пути следования, их обогнал ОСОБА_5, с которым произошло столкновение. В результате столкновения, ей были причинены телесные повреждения, после чего она была доставлена в Покровскую ЦРБ. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 28.06.2008 года в вечернее время он находился на дискотеке в с. Маломихайловка, куда приехал на своем скутере. На дискотеке он выпил 1,5 литра пива. После дискотеке они поехали домой. Впереди него на своем мотоцикле ехал ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Возле поворота в с. Гавриловка Днепропетровской области он обогнал мотоцикл ОСОБА_1 и до пгт Просяная ехал впереди. Перед поворотом на пгт Просяная он сбавил скорость, после чего подсудимый совершил на него наезд.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» гос. номер НОМЕР_1 (л.д.13-17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния скутера «Дефиант» (л.д.20-25);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 28.06.2008 года в вечернее время она совместно со своими друзьями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находилась в центре с. Маломихайловка Покровского района. Около 02.00 часов 29 июня 2008 года решили ехать домой в пос. Просяная. Так, она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сели на мотоцикл «ИЖ» под управлением ОСОБА_1, а ОСОБА_6 сел на скутер под управлением ОСОБА_5 На мотоцикле под управлением ОСОБА_1 освещение отсутствовало и поэтому по улице Центральная в с. Маломихайловка ОСОБА_5 ехал за ними с включенным светом фары и освещал им дорогу. Не доезжая до поворота на с. Гавриловка, ОСОБА_3 попросила чтобы ОСОБА_1 остановил мотоцикл, тот снизил скорость движения мотоцикла, однако не останавливался. В этот момент их обогнал ОСОБА_5 на скутере и они поехали следом за ним. Отъехав некоторое расстояние от поворота на с. Гавриловка, ОСОБА_5 стал снижать скорость движения скутера так как дистанция между транспортными средствами стала резко сокращаться. В следующий момент она почувствовала как их мотоцикл падает на левую сторону, её выбросило с мотоцикла. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левого плеча, с которыми она находилась на стационарном излечении в хирургическом отделении Покровской ЦРБ (л.д.33-35);

- протоколом допроса представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.36,37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 178/08 «Е» от 15.10.2008 года, согласно которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правой кисти с закрытым переломом 5-1 пястной кости, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 172/08 «Е» от 08.10.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица и левого плеча, сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома нижней трети левого плеча, которые относятся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.67,68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 173/08 «Е» от 15.10.2008 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга, ссадин конечностей, вывихов пальцев левой стопы с ушибом стопы, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья (л.д.72,73);

- заключением автотехнической экспертизы № 17 от 14 октября 2008 года, согласно которой техническая возможность предотвратить ДТП для водителя мотоцикла ОСОБА_1 заключалась в выполнении им требований п.п. 12.3; 13.1; 21.1; 31.6 б) ПДД, и для него не было помех технического характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить (л.д.56-59).

 Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, как «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде штрафа.

Руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 486 грн. 78 коп. р/с 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» гос. номер НОМЕР_1 - передать по принадлежности ОСОБА_1.

- скутер «Дефиант» без гос. номера - передать по принадлежности ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: