Ухвала суду № 41816667, 15.09.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/574/13-ц

Провадження № 8/450/10/14

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

без руху

15 вересня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року у цивільні справі № 450/574/13-ц за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2014 року у цивільній справі № 450/574/14-ц за нововиявленими обставинами, за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, шо на лист від 09.07.2014 року, була отримана відповідь ПАТ «Альфа-Банк» від 11.08.2014 року, щодо надання доказів переходу до ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги по кредитному договору № 1301/0908/88-165, в якості додатків до якого долучено копію договору укладеного ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» та повідомлення про те, що ПАТ «Дельта Банк» відступив заборгованість ПАТ «Альфа-Банк», аналіз одержаних документів свідчить про те, що відступлення права вимоги за кредитним договором було здійснено з порушенням норм чинного законодавства і здійснено неправомірно.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами сплачуться судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 364 ЦПК України, а саме заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не додано квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 364 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року у цивільні справі № 450/574/13-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3