Ухвала суду № 41816149, 11.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3960/14-ц

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору № 4612 від 11.12.2007 року, майно, що належить ОСОБА_3, - квартиру по вул. Сигнівка, 9/64 у м. Львові та виселення відповідачів з даної квартири.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року за клопотанням представника позивача позовну заяву в частині позовних вимог про виселення залишено без розгляду.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення з числа відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи клопотання тим, що частину позовних вимог про виселення залишено без розгляду, а позовна вимога про звернення стягнення заявлена лише до відповідача ОСОБА_3, однак судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так як вони зареєстровані у спірній квартирі.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України одним з принципів цивільного судочинства є диспозитивність. Згідно зазначеного принципу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк, з врахуванням ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині позовних вимог про виселення, суд приходить до висновку, що у даній справі слід виключити з числа відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, залучивши їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.15 год. 11.12.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Про час, дату і місце судового засідання представника позивача ознайомити під розписку, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити повідомлення про виклик на вказаний час з копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.