Ухвала суду № 41815268, 08.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

№ 22-ц/778/5889/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УДППЗ «Укрпошта», яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. завданої кримінальними правопорушеннями, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 рок у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УДППЗ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УДППЗ «Укрпошта» задовольнити.

Поновити Прокурору Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УДППЗ строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. завданої кримінальними правопорушеннями.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 29 грудня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: