КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/677/13-ц
Провадження №2-сз/319/9/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 грудня 2014 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2013 року ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає визнати незаконними дії останнього при наданні тракторних послуг під час сівби соняшнику на земельних ділянках, орендованих заявником, та зобовязати відповідача сплатити грошові кошти в сумі 550000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням зобовязань.
Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Позивачем ОСОБА_1 порушено питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 3441 грн..
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 104 грн. 70 коп., а саме, квитанцію №NOTK857637 від 09 липня 2013 року про сплату судового збору в зазначеному розмірі (банк платника АТ «ОСОБА_3 Аваль» відділення №0882).
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Заява позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів сплачених в рахунок судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині повернення судового збору в сумі 104 грн. 70 коп., що підтверджується матеріалами справи (справа №319/677/13-ц, провадження №2/319/168/2013, головуючий у справі суддя Скляр С.Ю.).
Разом з цим, до матеріалів вказаної справи позивачем не додавався документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 3336 грн. 30 коп., а саме, за квитанцією №8529.22.1 від 04 жовтня 2013 року (банк платника ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Запоріжжя). Дана квитанція позивачем додана до позовної заяви в іншій цивільній справі (справа №319/1053/13-ц, провадження №2/319/260/2013, головуючий у справі суддя Горбачов Ю.М.), а тому питання про повернення судового збору вирішується шляхом подачі відповідної заяви в цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити частково.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВН №877385, виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 березня 2012 року, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи підприємця: 87000 Донецька область, Володарський район, смт Володарське, вул.Котовського, 51) сплачений нею судовий збір у сумі 104 (ста чотирьох) гривень 70 (сімдесяти) копійок згідно з квитанцією №NOTK857637 від 09 липня 2013 року (банк платника АТ «ОСОБА_3 Аваль» відділення №0882).
В задоволенні заяви позивача приватного підприємця ОСОБА_1 в інший частині, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.Ю.Скляр
Судове рішення № 41814878, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/677/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: