Ухвала суду № 41813995, 28.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3444/14-ц

Провадження № 2во/242/29/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 листопада 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу культури Селидівської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті судового рішення по справі № 242/3444/14-ц провадження № 2/242/1086/14 від 05.11.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури Селидівської міської ради Центральної бібліотечної системи, за участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

18.11. 2014 р. начальник відділу культури Селидівської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила в тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області № 242/3444/14-ц провадження № 2/242/1086/14 від 05.11.2014 р. виправити найменування відповідача, оскільки позивач по справі ОСОБА_2 є директором Селидівської централізованої бібліотечної системи, яка підпорядкована відділу культури Селидівської міської ради. Тому відповідач по справі є Відділ культури Селидівської міської ради.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Заявниця надала заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні суду від 05.11.2014 р. були допущені помилки, а саме: відповідачем по справі зазначено: Відділ культури Селидівської міської ради Центральної бібліотечної системи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки, а саме: зазначити вірне найменування відповідача по справі Відділ культури Селидівської міської ради.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділ культури Селидівської міської ради задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 05 листопада 2014 року за справою № 242/3444/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури Селидівської міської ради Центральної бібліотечної системи, за участю третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним зазначенням найменування відповідача - Відділ культури Селидівської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя