Ухвала суду № 41812108, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6702/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р. О. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Тур В. В.

представника відповідача Лисого В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Доріс" про стягнення заборгованості у сумі 30 612,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24 лютого 2012 року у справі № 2а-6702/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та ухвалити рішення про задоволення заяви про виправлення описки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, що з'явилась, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2011 р. позов ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Доріс" про стягнення заборгованості у сумі 30 612,08 грн. задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ "Фірма Доріс" (код ЄДРПОУ 31868660) на користь держави до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок 33216812700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) з розрахункових рахунків ТОВ "Фірма Доріс" (р/р 260020102892 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984; р/р № 26000524732840, 26002524732978, 26000524731 в ФКД ПАТ "ІНПРОМБАНК", МФО 322863; р/р № 260020102892 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984; р/р № 26002000221001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ "НАДРА" У М.КИЄВІ, МФО 320564; р/р № 26005000017006 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; р/р № р/р № 26005000017006 в ПАТ "УКРСОЩАНК", МФО 300023; р/р № 2600630180297 в ВАТ "БГ БАНК", МФО 320995) суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 30 612,08 грн.

24.02.2012 р. суд першої інстанції видав позивачу виконавчий лист.

15.08.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі було допущено помилку у резолютивній частині постанови, а саме: банківські рахунки ТОВ "Фірма Доріс" в установах банку вказано не вірно.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист не містить помилки в розумінні ст. 259 КАС України та Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з такими доводами суду першої інстанції з огляду на те, що при вирішенні справи по суті в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2011 р. вказані реквізити, що були зазначені позивачем в позовній заяві та не містять помилок.

Натомість, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що після звернення до виконання судового рішення банківські реквізити відповідача, ймовірно, змінилися, а тому рішення суду не може бути виконане без зміни відповідних реквізитів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявник обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки відомості, що були внесені до виконавчого листа не містять описки, а тому апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Доріс" про стягнення заборгованості у сумі 30 612,08 грн. залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя А. Б. Парінов (Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2014 р.)

.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Парінов А.Б.