Ухвала суду № 41810667, 09.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11207/14 Справа № 200/10754/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволені частково. (а.с.36-37)

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду ПАТ «Міський комерційний банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року не було переглянуте судом першої інстанції в порядку ст. 231 ЦПК України, тому апеляційна скарга ПАТ «Міський комерційний банк» не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» подану апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : І.Ю. Ткаченко