Ухвала суду № 41810605, 08.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10039/14 Справа № 201/10588/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А. В. Доповідач - Прозорова М.Л. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Козлова С.П., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 (третя особа - публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод") про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 (третя особа - ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод") про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про її скасування та передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Укрсоцбанк" у серпні 2014 року звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (третя особа - ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод") про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Згідно наданої до матеріалів справи довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська (а.с.147).

За таких обставин суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження по справі.

Доводи відповідача про те, що судом порушені норми процесуального права, а саме справа повинна розглядатися за місцем його фактичного проживання - необґрунтовані та суперечать вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: