Вирок № 41809613, 05.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.12.2014

Справа № 175/5091/14-к

Провадження № 1-кп/175/218/14

Справа № 175/5091/14-к

Провадження № 1-кп/175/218/14

Вирок

Іменем України

05 грудня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Кіктенко Л.Є.,

прокурора Панкеєва А.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440002265 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Алдишка Моркінського району Марій Ел, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, незаміжньої, з середньою технічною освітою, непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, раніше судимої 10.03.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненої із кримінально-виправної установи 11.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяці 7 днів за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2012 року на підставі ст.81 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

14 вересня 2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 знаходилася за місцем їх спільного проживання у кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1, де в цей час між ними виникла сварка через нетверезий стан ОСОБА_1

На цьому ґрунті у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, і вона, взявши з ящика тумбочки для зберігання столових приборів кухонний ніж, наблизилася до ОСОБА_1, і стоячи обличчям до обличчя умисно нанесла йому один удар в живіт вказаним ножем, який тримала у правій руці. Від заподіяного удару ОСОБА_1 вибіг з будинку на подвір'я і втратив свідомість, а ОСОБА_2 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч з ушкодженням внутрішніх органів (тонкого кишечника та м'яких тканин забрюшинного простору), з розвитком розлитого серозно-фіброзного перитоніту, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину по обвинувальному акту визнала повністю і пояснила, що 14.09.2014 року близько 15 години додому прийшов ОСОБА_1 у нетверезому стані, розбудив її та почав вимагати гроші на спиртні напої, при цьому штовхав її, хапав за одяг і погрожував сікачем для рубки м'яса. В той час, коли вони знаходилися на кухні, у ящику тумбочки вона взяла кухонний ніж, і коли ОСОБА_1 зробив крок до неї, нанесла йому удар ножем в живіт. Від цього ОСОБА_1 вибіг з будинку, а вона пішла з дому і того ж дня попросила знайомих знайти ОСОБА_1 У скоєному злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

Провина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується показаннями в суді потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 14.09.2014 року близько 15 години він прийшов додому і розбудив ОСОБА_2 для того, щоб піти на роботу. Між ними виникла сварка. Коли вони перебували на кухні, то ОСОБА_2 взяла кухонний ніж і тримала у руці, погрожуючи йому, а коли він зробив крок у її напрямку, нанесла удар ножем в живіт. Після цього він вибіг з будинку і у садку втратив свідомість, а до тями прийшов у будинку на ліжку. Не має претензій до ОСОБА_2, яка оплатила його лікування у лікарні, пробачив її і просить призначити їй умовне покарання.

Крім визнання обвинуваченою вини і показань потерпілого, провина ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, і це кримінальне правопорушення (злочин) вчинено саме нею, й суд її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої: раніше двічі притягалася до кримінальної відповідальності, має одну непогашену й незняту судимість, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину і добровільне відшкодування витрат потерпілому на лікування.

Обставиною, що обтяжує її покарання, суд визнає рецидив злочинів. Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_2, її ставлення до наслідків вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, а також позиції потерпілого та думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дніпропетровського району про стягнення грошових коштів у розмірі 4569,80 грн. на відшкодування бюджетних витрат на стаціонарне лікування потерпілого, суд вважає підлягаючим задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України, так як ці витрати підтверджуються довідкою (т.2,а.п.11).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 4569,80 грн. на користь Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на відшкодування бюджетних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 (р/рахунок НОМЕР_2 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО НОМЕР_3, призначення платежу - відшкодування збитків КЗ «Дніпропетровське КОШМД» ДОР»).

Підодіяльник білого кольору на ґудзиках, простирадло білого кольору, наволочку жовтого з жовтогарячим кольору і рушник, які належать ОСОБА_2 і передані їй на зберігання - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні обвинуваченої ОСОБА_2

Куртку з вельвету коричневого кольору зі штучним хутром всередині, штани захисного кольору, сорочку синього кольору на ґудзиках і куртку із тканини чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_1 та передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_2 - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_1

Топорик, джинси, кофточку рожеву і кухонні ножі у кількості 8 штук, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000609, - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченій ОСОБА_2, а при відмові їх отримати - знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Кухонний ніж з чорною ручкою, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000609, - після набрання вироком законної сили знищити.

Диски з відеозаписами: до протоколу огляду місця події від 15.09.2014 року; до протоколів проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_1 від 20 жовтня і 04 листопада 2014 року; до протоколів проведення слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_2 від 03 і 04 листопада 2014 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12014040440002265 у опечатаних конвертах у томі 1 на аркушах 55, 164 і 250, та у томі 2 на аркушах 5 і 9.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко