Вирок № 4180882, 11.10.2007, Ладижинський міський суд Вінницької області

 Справа № 1- 94/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Глушка І.В.,

при секретарі Тарковській Т.В.,

за участю прокурора Савишена О. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Ладижин Вінницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, раніше судимого: 07.12.2004 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 16.02.2005 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.12.2005 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.03.2007 року звільнився умовно достроково з місць позбавлення волі з не відбутим строком на 1 рік 8 місяців 2 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_1. з його слів, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та проходячи через двір будинку АДРЕСА_2, помітив автомобіль моделі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля приміщення електрощитової та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_2, умисно, за допомогою леза ножа, шляхом відмикання замку дверей водія, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, відкотивши його до буд. 8/2, де запустивши двигун, поїхав та використовував на власний розсуд до 06.07.2007 року, коли знаходячись по вул. Поштовій, був затриманий працівниками Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області.

Внаслідок вчиненого суспільно небезпечного винного діяння ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2.3аподіяно матеріально збитку на суму 5008 гривень, що згідно автотоварознавчої експертизи № 61 від 06.07.2007 року, становить вартість транспортного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 04.07.2007 року близько 01.00 години ночі він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив через двір будинку АДРЕСА_2, м. Ладижин Вінницької області. Йшов він тоді в напрямку міського ринку, так як просто гуляв. Проходячи через вказаний ним двір він помітив як поруч з приміщенням еклектрощитової стояло два автомобіля і стояли вони передньою частиною до зазначеного ним приміщення. Автомобіль який стояв ліворуч, був іноземного виробництва, а той, що праворуч був моделі ВАЗ-2101 білого кольору і номерного знаку він не пам'ятає. Дивлячись на модель Жигулі йому захтілось ним покататись. В той час він добре розумів, що він не має права на цей автомобіль і якщо він ним заволодіє

то це діяння кримінально каране, але у нього все-таки було бажання покататись ним. Він допускав, що автомобіль іноземного виробництва може бути з сигналізацією, саме тому він вирішив заволодіти вітчизняним автомобілем, так як його неважко відчинити та запустити двигун. У нього також в той час були кусачки для нігтів і вони у вигляді брилка з ножиком. Він дістав даний брилок, розкрив ніж та підійшовши до водійських дверцят, встромив ножик в отвір замку дверей, при цьому повертаючи ніж як в ліву так і в праву сторону. Замок не відчинявся і тоді він висунувши ніж з отвору замка всунув його іншою стороною. Замок відчинився, і він сів за кермо автомобіля при цьому всунувши цей же ніж в отвір замка запалювання, намагаючись завести двигун. Двигун запускався, однак він помітив як на третьому поверсі загорілось світло в вікні будинку, що був розташований праворуч. Він боявся щоб його не помітили тому вимкнувши двигун автомобіля, вийшов з нього та відійшов в сторону. Після він трохи почекав та бачачи, що ніхто не виходить з під'їзду будинку де горіло світло, він знов підійшов до автомобіля та власними силами почав штовхати його вниз до банку, який розташований неподалік. Біля банку він сів за кермо та завів двигун і після чого поїхав в напрямку греблі Ладижинської ТЕС. Під'їхавши до греблі він побачив, що вона перекрита воротами. Тоді він розвернув машину і попрямував в напрямку с. Новосьоловки. їхав він по полях, щоб його ніхто не бачив. Катався він фактично всю ніч так як датчик бензобаку показував, що бензину удосталь. Під ранок він сховав автомобіля в лісі, що неподалік табору "Подільський Артек". Сховавши автомобіль він направився додому. До автомобіля він не приходив фактично більше ніж одну добу. 05.06.2007 року близько 16.00 години дня до нього зайшов його приятель ОСОБА_3, який запропонував йому піти з ним та погуляти на вулиці. Він погодився і вони направились до острова, що розташований на річці Південний Буг, а саме в районі мікрорайону Прибережний. Він купив в магазині близько півтора літри горілки, сигарети, одноразові стаканчики та чіпси. Прийшовши до острову вони зустріли своїх знайомих дівчат з якими розпили куплене ним спиртне. Після він запропонував ОСОБА_3 піти з ним та покататись автомобілем. Коли він йому пропонував кататись автомобілем, він пояснив йому, що цей автомобіль дав йому його хресний батько і він не хтів йому говорити, що ним він незаконно заволодів, і крім того, коли він йому пропонував покататись автомобілем то це було після того як всі вже порозходились з острову по домівкам. Знаючи ОСОБА_3, якби він йому сказав правду то він би не пішов з ним, тому він запевнив його, що цей автомобіль дав йому його хресний батько. Прийшовши разом з ОСОБА_3 до лісу, а саме до того місця де він сховав машину, ОСОБА_3 не задавав йому ніяких питань стосовно автомобіля. Він сів п'яним за кермо, а ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали з ним кататись. їздили вони всю ніч і спочатку вони їздили в с Грабовці, а після поїхали через с. Гути до с. Лукашівка. В с.Лукашівка вони приїхали до хати, де проживала його мати. Біля хати де проживала його мати він відчинив ножицями багажник. В багажнику він виявив п'ятилітрову пластикову каністру з бензином, який залив в бак, а каністру з ящиком в якому містились ключі, які також були в багажнику, залишив за будинком. Після цього вони поїхали до дачного товариства "Швейцарія". Поїхали вони туди так як він думав, що там буде його приятель, однак приїхавши до даного товариства і коли він розвертався автомобілем біля одної із новобудівель, то застряг балкою автомобіля. Після того як вони все-таки виїхали то направились до старої частини міста, але бачачи, що закінчується бензин він вирішив їхати через вул.Поштову. На даній вулиці все-таки закінчився бензин. ОСОБА_3 сказав, що йде додому, але він його попросив щоб він йому допоміг відштовхати машину з дороги і коли вони її штовхали то до них під'їхали працівники міліції які запитали у них чи є документи. Він нічого не міг пояснити працівникам міліції і їх було доставлено до Ладижинського відділення міліції де він розповів всю правду

як незаконно заволодів автомобілем. Про те як відчиняти автомобіль він чув від засуджених з якими відбував покарання в місцях позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою, злочин вчинив повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.12.2005 року у вигляді одного місяця і остаточно засудити ОСОБА_1. до п'яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк утримання під вартою відраховувати з 11 липня 2007 року, з моменту затримання по протоколу.

Речовий доказ по справі - автомобіль моделі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, залишити у користуванні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 1012,16 грн. за проведення експертиз.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.